Sindicatul liber RomaniaFilm

Sindicatul liber RomâniaFilm a analizat cu toată responsabilitatea situaţia creată de lasarea „Strategiei de vânzare a sălilor şi grădinilor cinematografice...�de către Ministerul Culturii şi Cultelor şi aflându-se în posesia unor informaţii mai vechi şi mai recente pe care le consideră verificate este în măsură să tragă unele concluzii:
Nu Ministerul Culturii şi Cultelor, ca instituţie guvernamentală centrală se face vinovată de situaţia creată de „Strategia de vânzare a sălilor şi grădinilor cinematografice...� şi nici ministrul Adrian Iorgulescu.

Sindicatul Liber RomâniaFilm consideră că punerea pe tapet a documentului „Strategia de vânzare a sălilor şi grădinilor cinematografice...� este „opera� domnului ministru secretar de stat, Ioan Onisei şi a doamnei consilier ministerial Cornelia Paloş.
Sindicatul Liber RomâniaFilm are suficiente date , informaţii cu privire la modul cu totul superficial cu care au fost tratate problemele R.A.D.E.F. „RomâniaFilm� de către domnul Ioan Onisei care în aproape toate ocaziile a lăsat doar impresia ca sprijina Regia „RomâniaFilm�, în schimb nu a dat importanţă iniţiativelor, intervenţiilor acesteia care vizau aprobarea şi aplicarea unor măsuri, propuse de aceasta, de a face din ROMÂNIAFILM un operator economic puternic pe o piaţă concurenţială din ce în ce mai agresivă. Domnul secretar de stat Onisei s-a erijat într-un totum-factum în domeniul cinematografiei româneşti şi suntem convinşi că a tratat printr-o atitudine permanent făţarnică legătura pe care conducerea regiei RomâniaFilm şi-ar fi dorit-o cu domnul ministru Adrian Iorgulescu, Sindicatul Liber „RomâniaFilm� bănuindu-l de acţiuni de dezinformare cu privire la activitatea RegieI „RomâniaFilm� şi intenţiile acesteia de a deveni un operator economic solid pe piaţa adiacentă.

Sindicatul Liber RomâniaFilm a luat la cunoştinţă cu îngrijorare de atitudinea fără precedent a ministrului secretar de stat, Ioan Onisei, în legătură cu viitorul Regiei „RomâniaFilm� şi dezavuează în totalitate „contribuţia� doamnei Cornelia Paloş la elaborarea „Strategiei de vânzare a sălilor şi grădinilor cinematografice...�, „contribuţie�cu totul devastatoare la adresa viitorului patrimoniului cinematografic naţional şi al cinematografiei româneşti.

De altfel, doamna consilier Cornelia Paloş se află în totală incompatibilitate cu activitatea pe care o desfăşoară în legătură cu problemele Regiei „RomâniaFilm�datorită faptului că are o firmă de producţie cinematografică „MEGAFILM ARTIS� aflându-se astfel şi în conflict de interese cu Regia „RomâniaFilm�, iar „problemele� acestei doamne nu se opresc aici.

Domnul secretar de stat ,Ioan Onisei, a negociat cu un magnat media reeşalonarea chiriei unui spaţiu , chirie care deşi nu a fost majorată de şapte ani a fost menţinută la nivelul iniţial , în condiţiile în care a fost extinsă suprafaţa utilizată de chiriaş.
Aceste aspecte ale activităţii doamnei Paloş şi ale domnului Onisei şi altele pe care nu le vom descrie în acest comunicat vor constitui obiectul unei plângeri penale pe care Sindicatul Liber RomâniaFilm o va depune la Parchetul General al României , împotriva celor doi care intervin în modul cel mai abuziv şi distructiv în activitatea , viitorul R.A.D.E.F. RomâniaFilm.

I I. Sindicatul Liber RomâniaFilm precizează unele aspecte ale activităţii membrilor săi, salariaţilor RADEF „RomâniaFilm�, activităţi ce marchează în modul cel pregnant implicarea în menţinerea activităţii de difuzare şi distribuţie a filmului în general şi al filmului românesc în special:
Sindicatul Liber RomâniaFilm, cu sacrificarea unui nivel decent de salarizare a membrilor săi , a acceptat pe parcursul ultimilor cinci ani o creştere salarială anuală submodică , salariul mediu net al celor ce lucrează în unităţile cinematografice fiind în prezent de 450 RON, nesolicitându-se creşterea preţului mediu al biletelor care în prezent este doar de 4 RON pe plan naţional, astfel încât la aceste preţuri s-a „sponsorizat� spectatorul român.
Precizăm faptul că cheltuielile de difuzare şi exploatare a filmului pe un spectator sunt mult mai mari, cu cel puţin de două ori decât veniturile, ceeace înseamnă că preţul mediu al biletelor pe plan naţional ar fi trebuit să fie de cel puţin două ori mai mare decât preţul practicat în prezent.

Acoperirea diferenţelor dintre preţul mediu real al cheltuielilor de difuzare şi exploatare pe un spectator şi preţul mediu aplicat în cinematografele Regiei RomâniaFilm a fost acoperit din sumele încasate din chirii, sume care practic ar fi fost mai utile în a fi folosite ca investiţii şi pentru reabilitarea sălilor.
În consecinţă, menţinerea preţurilor mici în favoarea spectatorului român de film, cu scopul păstrării cinefililor, s-a făcut cu sacrificiul sindicaliştilor şi salariaţilor Regiei „RomâniaFilm� prin menţinerea unor salarii mult prea mici comparativ cu preţurile tuturor mărfurilor şi serviciilor şi utilităţilor aflate într-un proces permanent de indexare cu valori pozitive şi cu sacrificiul Regiei, care astfel nu avea fonduri de dezvoltare, fonduri ce potrivit H.G. 530/1990 ar fi trebui să vină, cel puţin în ultimii cinci ani, de la bugetul statului.

Sindicatul Liber „RomâniaFilm� precizează, în contextul celor exprimate în rândurile de mai sus, că afirmaţiile răutăcioase, ale unor persoane din cadrul Ministerului Culturii şi Cultelor, că R.A.D.E.F. „RomâniaFilm� , salariaţii şi-ar apăra „traiul bun şi locurile de muncă călduţe� este o afirmaţie total deplasată , dacă ţinem cont de sacrificiul făcut de aceştia prin înţelegerea de care au dat dovadă, până în prezent, în privinţa unei salarizări mai mult decât submediocre.

Exemplificăm sacrificiul nostru, al sindicaliştilor şi salariaţilor Regiei „RomâniaFilm� prin acţiuni recente pe care Regia le-a întreprins prin lansarea şi susţinerea filmului regizorului Geo Saizescu , „Păcală se întoarce�, lansare şi susţinere fără nici un câştig , mai mult decât atât , chiar cu cheltuieli remarcabile din partea Regiei. Filmul respectiv s-a lansat chiar şi în cinematograful oraşului Slatina , sala fiind închisă pe motiv de nerentabilitate de câţiva ani , în schimb cheltuielile lansării au fost suportate de Regie. Care dintre exploatanţii privaţi de săli ar fi dispus să facă aşa ceva ?!

Sindicatul Liber „RomâniaFilm� atrage atenţia asupra celor ce „veghează� asupra viitorului Regiei „RomâniaFilm� de la Ministerul Culturii şi Cultelor cu privire la dubla măsură cu care se apreciază două segmente ale cinematografiei româneşti , distribuţia şi exploatarea, pe deoparte, şi alimentarea Fondului Cinematografic Român pe de altă parte, fond gestionat de Centrului Naţional Cinematografic Român(C.N.C.)

Dacă Regia „RomâniaFilm� nu primeşte nici un leu de la bugetul statului, C.N.C.–ul primeşte bani pentru finaţarea filmului românesc, atât de la Regia „RomâniaFilm�, cât şi de la bugetul statului . Blocarea recentă, a conturilor Regiei, pentru a se „deplasa� banii datoraţi de Regia „RomâniaFilm� către C.N.C. nu este decât dovada dublei măsuri care se aplică în cazul celor două activităţi, respectiv entităţi.
Regia „RomâniaFilm�, chiar dacă uneori cu întârziere, dar întotdeauna a vărsat banii către Fondul Cinematografic Român. Însă, în timp ce cei care au „comandat� blocarea conturilor Regiei au o anumită legătură şi cu cei care lucrează la lichidarea acesteia, prin aşa zisa strategie de vânzare (şi nu de privatizare) îşi manifestă „grija� faţă de soarta Fondului , în acelaşi timp dovedesc (prin tendinţa de aplicare a „strategiei de vânzare� ) şi faptul că nu-i interesează de activitatea, soarta şi viitorul operatorului economic principal (Regia „RomâniaFilm�) care este furnizor de bani către Fondul Cinematografic Român. Mai exact, dacă se pune în aplicare strategia de vânzare a sălilor de cinematograf , practic nu vor exista locaţii (săli) care să producă un procent deosebit de remarcabil al sumelor care intră în Fondul amintit.

Sindicatul Liber RomâniaFilm apără existenţa şi viitorul sălilor de cinematograf clasice. Mall –urile, Multiplex-urile nu sunt o rezolvare exclusivă a problemei existenţei cinematografiei. Ca exemplu se poate da Mall-ul din Constanţa şi Baneasa din Bucuresti care a falimentat, şi nu din cauza concurenţei cinematografelor de stat din Constanţa, care practic aproape nu mai există . Se poate da insă şi un alt exemplu Mall-ul din Timişoara care şi-a închis sălile de cinema, în ele acum funcţionând săli ale Casei Căsătoriilor aparţinând de Primăria Timişoarei.
În oraşele mici şi mijlocii, unde ne se vor construi Mall-uri chiar nu pot fi reabilitate sălile clasice de cinema ?!
Sindicatul Liber „RomâniaFilm� solicită întocmirea urgentă a unui „program de relansare a cinematografiei româneşti�, în toate segmentele sale , de la activitatea de creaţie până la activitatea de difuzare şi exploatare , relansare care nu poate avea loc decât prin transformarea Regiei �RomâniaFilm� în societate comercială pe acţiuni. Totodată, programul de relansare a cinematografiei româneşti nu poate neglija şi alte aspecte importante, cum ar fi: introducerea în şcoli, de la clasele primare până la ultima clasă de liceu, a orelor de arte vizuale, care să cuprindă şi elemente solide de cultură cinematografică ; combaterea pirateriei în domeniul cinematografic, sub orice formă de manifestare a acesteia etc.
Programul de relansare a cinematografiei româneşti, în toate segmentele sale, se impune cu maximă necesitate în opoziţie cu „programul de lichidare a cinematografiei româneşti� reprezentată de „Strategia de vânzare ...� care în mod total neadecvat şi periculos se preconizeauă în prezent .

Ne întrebăm, care va fi domeniul de activitate al studenţilor care în prezent studiază secţiile Universităţii Naţionale de Artă Teatrală şi Cinematografică I.L. Caragiale din Bucureşti şi a celor care în ultimii cîţiva ani au absolvit această universitate?